Akp-ml og historien
Softtag var på paneldebatt hos fritt ord i går. Der ble det diskutert maoisme og akp-ml. Det skrives i disse dager historie om bevegelsen basert på utalelser fra medlemmene. Interessant. Et merkelig fenomen dette. Ideologien gjorde de blinde, eller i hvert fall at de overså, hva som skjedde i Kina og Sovjet. Det var noen få som faktisk også rettferdiggjorde Stalins og Maos forbrytelser mot de oposisjonelle. Det var også mye intriger på venstresida da. De kunne ikke komme overens med NKP. Hvorfor ikke? Og de var skikkelig i tottene på SUF og AP.
Rart at ikke alle kommunistene samlet seg i et parti. Og hvilken betydning hadde Akp for den helhetlige politikken i norge. Sørget de for at den politiske makta ble holdt til venstre slik at sosialdemokratiet kunne vidreføres, eller var de bare en parantes i historien?
Softtag
23.3.06
8.3.06
Liberalisme folk i mellom. Økonomisk liberalisme undergraver individbaserte rettigheter.
Individbaserte rettigheter er bra. Liberalisme er bra kun på to områder, og det er folk i mellom, på det sosiale plan, og på det samfunns-sosiale plan. Med det samfunns-sosiale plan mener Softtag individet i møte med samfunns-institusjoner. Ingen moderne sosialdemokrat bestrider det.
Liberalisme i økonomien derimot overkjører de mindre ressurssterke individene. Har dere liberalister fått med dere hva som skjer i USA hvor det er hardcore økonomisk liberalisme? Der sliter folk uten utdannelse, de må ta opptil tre deltids jobber for å overleve fordi det liberalistiske økonomiske systemet gjør at bedrifter kan utnytte dem på det groveste!
De har nærmest ingen rettigheter i møte med sine arbeidsgivere. Hvor blir det av de individbaserte rettighetene her? De drukner i den økonomisk-liberalistiske trangen etter maksimal økonomisk profitt.
Da er det kanskje på plass med kollektiv makt i fagforeninger, som kan kreve bedre vilkår? Det irriterer Softtag forferdelig at liberalister som er så for individbaserte rettigheter, også lovpriser liberalisme innen økonomien. Det er en gigantisk selvmotsigelse.
Softtag
Individbaserte rettigheter er bra. Liberalisme er bra kun på to områder, og det er folk i mellom, på det sosiale plan, og på det samfunns-sosiale plan. Med det samfunns-sosiale plan mener Softtag individet i møte med samfunns-institusjoner. Ingen moderne sosialdemokrat bestrider det.
Liberalisme i økonomien derimot overkjører de mindre ressurssterke individene. Har dere liberalister fått med dere hva som skjer i USA hvor det er hardcore økonomisk liberalisme? Der sliter folk uten utdannelse, de må ta opptil tre deltids jobber for å overleve fordi det liberalistiske økonomiske systemet gjør at bedrifter kan utnytte dem på det groveste!
De har nærmest ingen rettigheter i møte med sine arbeidsgivere. Hvor blir det av de individbaserte rettighetene her? De drukner i den økonomisk-liberalistiske trangen etter maksimal økonomisk profitt.
Da er det kanskje på plass med kollektiv makt i fagforeninger, som kan kreve bedre vilkår? Det irriterer Softtag forferdelig at liberalister som er så for individbaserte rettigheter, også lovpriser liberalisme innen økonomien. Det er en gigantisk selvmotsigelse.
Softtag
Subscribe to:
Posts (Atom)